Batom novo do dia





Imagina se não fosse viciada no batom, hein?


Batom novo do dia » Permalink
Postado por Blogueira Shame | 16 maio, 2012


90 comentários:

  2. Roby Woo????? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. Roby wooD face! kkkkk "dos ricos para os pobres"" Quem lembra do desenho do sbt dá joinha! kkkkkkkkkkkk

      Excluir

    2. Se aqui fosse Youtube até que dava pra dar, fia! :(

      Excluir

    3. 14:29... me diz que vc não acha que robin hood é apenas um desenho do sbt!
      Me diz! Por favor! Me diz que eu não entendi a piada!!!!

      Excluir

    4. 15:05 kkkkkk to contigo!! Espero que o problema seja no meu entendimento sobre o comentário da 14:29

      Excluir

    5. Roby Who?? hahahaha

      Excluir

    6. Gente, ainda bem que dou um confere nos meus coments: claro que não, pelo amor do Frei Tuck (sic). Sei da lenda e dos filmes, sou cultura, tsá. Só lembrei da abertura do desenho - a frase era essa! rsrs Não perdia.

      #leavemealone

      Excluir

  3. Imaginei ela chegando na "méqui" e pedindo o Roby Woo. Queria poder ver essa cena de perto e aplaudir.

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. Não é "MÉQUI" meu bem! "Titio" Maycon Arêas ensinou, o correto é: "M-E-Q-U-Y"

      IUSUDHASIUDHAUIDHAUIDHAUIDHUAIDHAUIHDIAUSHDAISU....

      Ps: Tbm gostaria de ver a cara dela pedindo o batom no loja da MAC :)

      Excluir

    2. Nossa, como pude me esquecer disso! :o
      Amo o Maycarêas! Ahahaha

      Excluir

    3. Qual a diferença na pronuncia MÉQUI e MEQUY???

      Excluir

    4. Anônimo 14:49: nenhuma, mas como aqui ninguém está falando, e sim digitando, e titio Maycarêas ensinou que é M-E-Q-U-Y, achei super válida a correção.AHAHHAHAHA

      Excluir

    5. A diferença na pronúncia entre méqui e mequy é nenhuma, mas a pronúncia correta é mac, ou MAQUI, como preferirem.

      Excluir

    6. Eu não tô dando conta dos comentários de hj...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      Excluir

    7. Amigue Anônimo 20:36, não estou falando sobre a pronuncia em sí, estou apenas recordando um vídeo do "titio" Maycarêas, no qual ele "sambanacaradasinvejósysrecalcadys", brincando com a pronúncia das "fyas", SACOU?

      Excluir

  4. Qual o problema da fia ter só um batom pra usar tia? Coitada! Muahahahaha

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. O problema é ela amar o batom e não saber o nome: Ruby woo

      Excluir

    2. Ah, entendi. Obrigada Anônimo 14:14

      Excluir

    3. Oi sou a anon 14:14, não tinha percebido a sua ironia às 14:11!
      Sorry!

      Excluir

  5. É o batom do Robin Hood??

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. hahahahahahhahahHAHAHAHAH
      HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHA

      Excluir

    2. Ou será o batom do Robin do Batman?

      Excluir

  6. E a saia? Pela cor, pela história, pela cor.... Nada repetitiva!

    ResponderExcluir

  8. O problema não é ela ter só um, e sim não saber nem o nome certo do batom. Anta!

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. Desculpa se eu não sou especialista em batons da MAC :S

      Excluir

  9. Se o batom for podrinho eu nem uso.

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. Disculpaí, anon... não acho batom mac podrinho.

      Excluir

    2. Podrinho no sentido de não existir Roby Woo e sim Ruby Woo, entendeu?

      Excluir

    3. Olha que tem uns que são podrinhos, hein? Se for rosa tabaca automaticamente é podrinho. ahahaha Seja mac ou dailus.
      Tem uns de acabamento frost (aka cynthylântchy) que são super podrinhos...
      O que faz um batom ser podrinho não é a marca, e sim ser ridículo. E isso vale pra qualquer tendência. É por ter tanta gente que acha que mac é tudo na vida, que a gente é obrigada a ver na rua aquelas fias indo pra padaria com um emplastro de studio fix fluid na cara, ficando igualzinho ao Patropi. E usa só porque é mac.

      Excluir

    4. Marca,marca,marca.

      Tem muito batom MAC horroroso por aí!
      Vai sair na rua ridícula só porque o batom é de marca?! Peloamor.

      Excluir

    5. "...que a gente é obrigada a ver na rua aquelas fias indo pra padaria com um emplastro de studio fix fluid na cara, ficando igualzinho ao Patropi. E usa só porque é mac."

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk... igual ao Patropi... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...

      Gente, eu tô passando mal. E o "(aka cynthylântchy)? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk..

      E eu concordo contigo An. 14:38

      Excluir

    6. Nenhum batom é horroroso. Alguns simplesmente não combinam com a sua pele, ou personalidade. Até rosa tabaca pode ser usado com dignidade, por quem sabe/pode usar, neh... agora "emplastro de Studio Fix Fluid" e emplastro de Snob não vai mesmo ficar bom em ninguém!!! O único problema da xuxuzinha em questão (voltando pro post) é a fia não saber o nome do batom que tanto ama, principalmente se ela vai manter um blog sobre o assunto!!! Mas, neh... tem umas q resolvem ser blogueyras pra "não precisar trabalhar".....

      Excluir

  10. gastou todo o salário comprando um batom na MAC

    ResponderExcluir
  12. Respostas

    1. Apaguei para corrigir já que escrevi correndo e não revisei (que burra dá zero para ela!!!!)

      Sei que não era o foco da gongada, mas "esse posts" e "chega dá orgulho"?!. Acho que depois da overdose de erros do post anterior, fiquei mais radical...

      Excluir

    2. Que preguiça dessa tal de Paula zaza zeze zizi zozo zuzu zzzzzzzzzzzz

      Excluir

    3. Paula ZZZZ is the new Pamella Synthia!

      Excluir

  14. Uma blogueira foi surpreendida com uma foto sua estampada na camiseta John John. Vai entrar com processo por roubo de imagem, e olha que a John John nem a humilhou, pelo contrario, a enalteceu e divulgou.
    Será que se a marca tivesse colocado uma tarja em sua carinha estaria livre para roubar imagens sem se preocupar com as consequencias?
    Será, Shame?

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. Ué, as shametes vivem dizendo que caiu na rede é peixe?

      Intrnet está deixando de ser terra de ninguém.

      Esta rolando um boato que a Lalá Rudge esta sendo orientada (caso Shame) pelo advogado da Carolina Dickmen.

      Excluir

    2. Vc ta comparando esse blog com o fato de uma loja ryca copiar uma foto E VENDER E GANHAR DINHEIRO em cima da imagem da garota?

      Excluir

    3. Acho que há uma diferença importante aqui, que é a questão de lucro. Usar uma imagem com direitos autorais e ter lucro... Acho que só por isso John John foi processado... Agora se as blogueiras quiserem a Shame pode começar a colocar a fonte das idiotisses aqui, será que elas querem isso? Muita coisa que é colocada aqui, é gongada só aqui e várias pessoas que comentam (como eu) nem sabe a origem e nem vai atrás...

      Que tal se preocuparem mais em melhorar o nível dos posts, melhorar principalmente o português? Com certeza apareceriam menos aqui

      Excluir

    4. Temos alguns pontos a observar aqui (e não sou talifã de ninguém, mas sou super contra gente que não pensa):
      - John John usou a imagem da mocinha para fins comerciais;
      - a Shame é bem espertinha, e usa o texto das próprias blogueiras. A grande esculhambação vem aqui nos comentários;
      - a Dieckman conseguiu enquadrar o cara por furto e algumas consequencias do furto (porque ele entrou no computador dela pra roubar imagens), sendo que aqui a Shame usa foto que as próprias blogueiras divulgam;
      - essa conversa de "meus advogados vão tomar as providências" é coisa pra boi dormir, pq estão falando isso desde que a Shame começou. Se estivessem mesmo, já teria dado alguma coisa, porque usando a lebre que você levantou, a Dieckman pôs o advogado na jogada há 1 semana e já deu o que tinha que dar.

      Excluir

    5. Comparar o caso da Carolina Deieckmann, ou o de blogueiras que tiveram suas fotos e/ou trabalhos utilizados sem autorização para fins comerciais com o que a Shame faz aqui só demonstra que Deus infelizmente desperdiçou um cérebro com pessoas que definitivamente não sabem como utilizá-lo.
      Tenho muita preguiça de gentinha como vcs, que querem ser as entendidas de lei e não sabem pohan nenhuma. Se querem falar sobre alguma coisa, pelo menos pesquisem antes, se informem, estudem sobre o assunto e depois deem pitaco.
      E isso serve tbm pras blogayras que não sabem nada de nada e acham que podem fazer blog de moda, mas seus blogs só servem pra emburrecer ainda mais essas talifãs retardadas.

      Excluir

    6. Gente, nunca li tanta MERDA como nesses últimos tempos a respeito do ''caso Shame''.
      Deixem advocacia pra quem entende, por favor. Dói ler tanta bobagem.
      E como alguém aqui disse: vocês acreditam em tudo que leem, né. Coitada dessas talifãs bobocas. Nem percebem que tudo que essa Iaiá fala É MENTIRA. E mesmo se fosse verdade vocês realmente acham que o povo que cuida aqui do Blog Shame não está bem assessorado e ciente do que é passível ou não de processo?!

      Vou ali no canto morrer de preguiça de vocês e já volto.

      Excluir

    7. Bem, a internet esta mesmo deixando de ser terra de ninguem.

      John John usou para fins comerciais
      Bandidos (caso Dickmen) para extorquir
      E Shame para agredir

      Tenho uma curiosidade. Ja que Shame é tão bem orientado pelo seu bando de adEvogados, e vive se gabando que não existe "pauta" para paga-la, POR QUE continua se escondendo no anonimato.

      Do que você tem medo, Shame?

      E não venha com mimimi de que eu e a torcida do Flamengo também estamos, porque esse blog aqui é criação sua.

      Excluir

    8. Não viajem!!

      O blog da Shame é exatamente igual aos blogs Te dou um dado, Morri de Sunga Branca e Katylene, por exemplo, com a diferença que gonga pessoas anônimas e não subcelebridades. Esses sites estão no ar há anos (o TDUD e o da Katy fazem parte de grandes portais, inclusive) e nunca sofreram nenhum problema na justiça, sendo que nem sequer colocam tarjas nos gongados. Porque a Shame sofreria?? A exposição é a mesma (em suas devidas proporções, claro), mas quem se expõe tem que estar ciente da gongação!!!!

      Acordem pra vida!!!

      Excluir

    9. Alguém me explica essa história da John John que eu to perdida? brigada!!!

      Excluir

    10. Anônimo16 de maio de 2012 15:05 Senta na BR, fia! Como vc mesmo disse o blog é criação da Shame e ela não é obrigada a revelar quem ela é, assim como ninguém te obriga a se identificar quando vc vem aqui despejar esse monte merda que vc fala.
      O intuito do blog é se divertir as custas de gente sem noção que se acham as entendidas de moda e beleza e não saber quem é a Shame.

      Excluir

    11. se liguem:

      caso dieckmann = nego ROUBOU fotos que ela NÃO QUERIA que fossem divulgadas dela PELADA e espalhou pela internet

      caso shame = ela PEGOU fotos que as blogueiras DIVULGARAM NA INTERNET querendo FAMA, VESTIDAS e deu OPINIÃO a respeito

      sacaram a diferença??

      Excluir

    12. Só rindo mesmo desse povo q confunde as bolas....É de morrer. As blogueiras se expõem em seus blogs, vem parar aqui, e agora querem seus "créditos"? Vão sair gritando com cartazes na mão: "EU QUERO O MEU DIREITO DE PASSAR VERGONHA EM PÚBLICO!!!" ????

      Reclamam q estão sendo ridicularizadas, mas se aqui só está exposto exatamente o q mostraram lá...

      Excluir

    13. Nossa, o adv da Iaiá devia vir aqui buscar argumentos mirabolantes para processar a shame, zzzzzzzzz.

      Excluir

  15. Chega na Mac e leva uma chinelada da vendedora.

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. Só se for na wood face, prá ficar com aquele "ar saudável", kkkkkkkkkkk

      Excluir

  16. gente, alguém pode dizer algo sobre o bapho no instagram da iaia hj demanhã? Sobre ela ter terminado com o luigi por conta de uns acontecimentos que foram descobertos.. agora ela já deletou! Mas ainda ta lá lá nos comentários, alguns dizendo que veio das leitoras shame.. já procurei por tdo e não achei daonde surgiu! curiosíssima hahaha..

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. Como assim, explica direito isso!!!!!!!

      Excluir

    2. Em q foto q tá isso????

      Excluir

    3. numa foto que estão os dois se beijando...falaram que ela sumiu porque ele traiu ela.

      Excluir

    4. ahhh e começou um monte de amiguinhas dela a dizer que isso era inveja, que era uma mentira e que são as leitoras da shame que ficam plantando esse tipo de coisa.

      Excluir

    5. povo dá muito ibope a essa vendedora de convites de casamento,aff...
      milena

      Excluir

    6. Eita, que o povo tá surtando e não tá sabendo separar as tosqueiras/trambiques dos blogs da vida pessoal das blogayras. Menos, bem menos. Vamos nos ater aos absurdos postados que já é muito.

      Excluir

    7. isso mesmo era nessa foto que os dois estão se beijando, em preto e branco.. tinham duas garotas afirmando que sabiam dos acontecimentos recentes e que seria por isso que ela ficou alguns dias em helvetia, sumida.. mas ela já deletou e bloqueou as duas! Só restaram os comentários dizendo que era inveja das leitoras da shame e que nem tudo que sai aqui é verdade, hehe.. por isso achei que os comentários tinham começado em algum post daqui.. mas procurei e não achei nada, pelo visto vou continuar na curiosidade.

      Excluir

    8. Será q é verdade???? Depois desse sumiço ela bem q reapareceu bem mais magra (teoria da conspiração!!!!)

      Excluir

  17. "E aí SURGIU esses posts" (em vez de SURGIRAM).
    "Chega DÁ orgulho de usar" (em vez de chega a DAR orgulho).
    Bom, isso porque só passei os olhos no texto, nem li tudo com atenção.
    Pior do que não saber o nome de um produto com nome estrangeiro é não saber escrever no próprio idioma. Se mata blogueira burra!

    ResponderExcluir

  18. muito xique ela, de robyn hood woo!

    ResponderExcluir

  19. Off topic: alguém sabe me contar o que houve com a Yayá e seu príncipe, que causou a discussão no Intagram? (not fã declarando o final e talifãs dizendo ser inveja... Uma baixaria só...)

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. Conta essa história direito amigue, que bapho foi esse?

      Excluir

    2. eu vi ficaram dizendo que o pessoal que estava mentindo lá, dizendo que eles terminaram são leitores da shame, que aqui contam muita mentira a respeito dela.

      Excluir

    3. Yayá, é vc querendo que a gente entre no seu instagram? kkkkkk

      Excluir

    4. Foi postado um link nos comentários (em um dos primeiros posts de hoje) sobre a festa de aniversário da filha da Mariana Kupfer e é daí que vem a história.

      Just Google it.

      Excluir

    5. Opa, confundi, não foi nos comentários que vi esse link. Mas a história é essa aí, o Google te conta detalhes.

      Excluir

  22. e isso de que "MESMO SENDO NORDESTINA ADORO COISAS BLA BLA BLA PARISIENSES". como se os nordestinos não gostassem de coisas de fora ou tb ñ são da moda.... AI QUE MENINA UÓ! essa fia deveria olhar o nome das coisas, arrumar o que fazer (já que talento pra blog ela e ñ tem) e saber que nordeste tem vergonha dela!

    ResponderExcluir

  24. Vai ver o "batão" dela era falsificado, kkkk! #morri

    ResponderExcluir

  25. ai ai ai ai, como cansa esse povo, "lerdo"

    ResponderExcluir

  26. Sério q ninguém viu o "Cuz Cuz"?

    ResponderExcluir

  27. Me dá zero, tia! Escrevi no post errado!

    ResponderExcluir

  28. O correto seria cuscuz e não cuz cuz.

    ResponderExcluir

  29. maaaaaaaaaaa oeeeeeeeeeeeee

    ResponderExcluir

  30. Roby WHAT??????????

    ResponderExcluir

Os comentários do Disqus não estão aparecendo na versão mobile do blog.

Assinar: Postar comentários (Atom)